УХВАЛА
07 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  911/2067/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі
за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата Прайм", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023.
11.03.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення Київській обласній прокуратурі 10   112 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2025 зазначене клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 10   112 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Київській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909996) з Державного бюджету України 10 112 (десять тисяч сто дванадцять) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.12.2024 № 4157.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач