УХВАЛА

03 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/2545/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про повернення сплаченого судового збору

у справі №922/2545/24 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 
про стягнення пені та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №922/2545/24.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №922/2545/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №922/2545/24.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товарисву з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7471,38 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №335534 від 21.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                     О.М. Баранець

                                                                                                    О.О. Мамалуй