УХВАЛА

13 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/1259/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши  матеріали  касаційної скарги    ОСОБА_1    (вх. № 2658/2025)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025
у складі колегії суддів: Сгара Е. В. (головуючий), Гетьман Р. А., Склярук О. І.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024
у складі судді Прохорова С.А.
у справі № 922/1259/24 
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність, - 

В С Т А Н О В И В:
24.06.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/1259/24 про неплатоспроможність громадянки України ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника,  призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.
04.11.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області провадження у справі №922/1259/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/1259/24;-припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1  - арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.
20.03.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови підписано 20.03.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1259/24 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі № 922/1259/24 -- залишено без змін.
09.04.2025 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 про закриття провадження у справі № 922/1259/24; справу направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
10.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), Картере В. І., Огородніка К. М.
24.04.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1259/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2025 у справі № 922/1259/24 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №922/1259/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024. 
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження на підставах, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1259/24.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1259/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 12 червня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.06.2025.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1259/24.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                                    В. Пєсков

Судді                                                                                                              В. Картере

                                                                                                              К. Огороднік