УХВАЛА

20 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/12352/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 

секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
за участю представників сторін:
позивача - Грабовський В. А., 
відповідача - Рєпкін Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Міністерства юстиції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025   і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі
за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд",
про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 910/12352/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2025. Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 910/12352/23, а ухвалою від 13.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у цій же справі.
Як свідчать матеріали цієї справи, предметом позову у ній є вимоги Колективного підприємства "ОЗОН" (далі - КП "ОЗОН") до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиц України № 1647/7 від 07.07.2023 "Про відмову у задоволенні скарги" з підстав прийняття цього наказу з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025, позов задоволено.
Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили із доведеності позивачем обставин допущення Міністерством юстиції України під час розгляду скарги порушень вимог закону.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025, заяву КП "ОЗОН" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12352/23 задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь КП "ОЗОН" 20  000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у цій справі заяву КП "ОЗОН" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь КП "ОЗОН" 20    000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у цій справі  та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити. Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме застосування судами норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 916/4093/21, у постановах Верховного Суду від 16.03.2023 у справі № 910/574/22, від 20.05.2019 у справі № 826/9046/16.
Також скаржник оскаржив до суду касаційної інстанції додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025.
Водночас під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегія суддів установила, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2024 було передано справу № 910/2546/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 09.02.2022 у справі № 757/34482/19-ц, від 03.03.2021 у справі № 707/477/20, від 31.08.2022 у справі № 592/4422/20, від 31.05.2022 у справі № 727/842/20, від 19.10.2022 у справі № 369/757/20, від 07.12.2022 у справі № 607/10025/20, від 10.05.2023 у справі № 640/9468/20, від 14.06.2023 у справі № 815/1446/18, від 05.07.2023 у справі № 757/53069/21-ц, в яких вказано на необхідність відмовляти у задоволенні позову про скасування наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення відповідачем лише Міністерства юстиції України, а також від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а про те, що належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою від 10.09.2024 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 910/2546/22.
Згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2025 у справі № 910/2546/22 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду касаційних скарг у вказаній справі відбудеться 18.06.2025.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку
Враховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на суб`єктний склад учасників справи, предмет та підстави позову, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 910/12352/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи   № 910/2546/22.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
Зупинити касаційне провадження у справі № 910/12352/23 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.          
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                             Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                                          Н. О. Багай
                                                                                                                                   Ю. Я. Чумак