УХВАЛА

29 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/3715/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Окузай»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 (у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 (суддя Алєєва І.В.)
у справі № 910/3715/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Окузай»
до Міністерства юстиції України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Гришаєвої Ірини Вікторівни, ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ: 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Окузай» (далі - ТОВ «Окузай») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, залишеним без змін  постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, у задоволенні позову у справі №   910/3715/24 відмовлено.
09.04.2025 ТОВ «Окузай» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/3715/24.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/3715/24 за касаційною скаргою ТОВ «Окузай» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3715/24 за касаційною скаргою ТОВ «Окузай» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Під час підготовки касаційної скарги ТОВ «Окузай» у справі №910/3715/24 до розгляду Суд встановив, що у зв`язку з необхідністю відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 09.02.2022 у справі № 757/34482/19-ц, від 03.03.2021 у справі № 707/477/20, від 31.08.2022 у справі № 592/4422/20, від 31.05.2022 у справі № 727/842/20, від 19.10.2022 у справі № 369/757/20, від 07.12.2022 у справі № 607/10025/20, від 10.05.2023 у справі № 640/9468/20, від 14.06.2023 у справі № 815/1446/18, від 05.07.2023 у справі № 757/53069/21-ц, в яких вказано на необхідність відмовляти у задоволенні позову про скасування наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення відповідачем лише Міністерства юстиції України, а також від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а про те, що належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 16.07.2024 передав справу № 910/2546/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» до   Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державний реєстратор Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорич Андрій Миколайович, Державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович, Державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача   - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, разом із касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою від 10.09.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла справу №910/2546/22 до розгляду.
Згідно з частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на те, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 910/2546/22 у подібних правовідносинах зі справою № 910/3715/24, у якій подано касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі №910/3715/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/2546/22.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3715/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Окузай» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024.
2. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 травня 2025 року.
3. Витребувати матеріали справи № 910/3715/24 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
5. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/3715/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/2546/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                  І. С. Міщенко