УХВАЛА

07 квітня 2025 року 
м. Київ
справа №140/90/20
провадження №К/990/48765/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2025 року у справі № 140/90/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
у с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 28 січня 2025 року відмовив у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 140/90/20 та відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у зазначеній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2025 року задоволено клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору в сумі 19500,76 гривень згідно з платіжною інструкцією від 18 жовтня 2024 року № 17193. 
Однак, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 04 квітня 2025 року в тексті резолютивної частини ухвали допущено описку та зазначено невірно номер платіжної інструкції замість «№ 17193» невірно зазначено «№ 17194».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши правильно номер платіжної інструкції «№ 17193» замість помилкового «№ 17194».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
у х в а л и в :
Внести виправлення до тексту резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2025 року у справі № 140/90/20, зазначивши номер платіжної інструкції від 18 жовтня 2024 року: «№ 17193» замість «№ 17194».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              М. І. Смокович