УХВАЛА

24 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/3480/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025
у справі № 910/3480/21
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
до Антимонопольного комітету України
про визнання рішення недійсним в частині,-
ВСТАНОВИВ:
08.04.2025 АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/3480/21.
Водночас до скарги додано клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До касаційної скарги, як доказ сплати судового збору, додано платіжну інструкцію № 162 від 11.03.2025 про сплату судового збору в розмірі 4 845, 60 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина 1 статі 6 Закону України "Про судовий збір").
Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
З пункту 37. Інструкціїї вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу".
Пунктом 41. Інструкції визначено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Слід зауважити, що на офіційному вебсайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.
Необхідними реквізитами ідентифікації касаційної скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої вона подається, та дата судового акта, що оскаржується, оскільки лише за таких умов суд може переконатися у сплаті коштів та їх зарахуванні (надходженні) до Державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку подано щодо оскарження певного судового рішення у відповідній судовій справі.
Проте звертаючись із касаційною скаргою скаржником до касаційної скарги долучено платіжну інструкцію від 27.03.2025 №16620  про сплату судового збору у розмірі 21   792,00 грн у справі №918/3480/21.
Водночас платіжна інструкція 27.03.2025 №16620 про сплату судового збору у розмірі 21   792,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору в справі № 910/3480/21, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 саме у справі                                      № 910/3480/21.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно з відомостями, які розміщенні в розділі призначення платежу, доданої платіжної інструкції №16620 від 27.03.2025, судовий збір сплачено:"/101/21792.00/UAH/03366701;Суд.збір за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний господарський суд, справа №918/3480/21", тобто зазначено неправильний номер справи, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 саме у справі                                  № 910/3480/21, про що, крім того складено Акт Верховного Суду від 08.04.2025 № 32.1-14/151.
З огляду на викладене, платіжна інструкція від 27.03.2025 №16620 про сплату судового збору у сумі 21   792,00 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки містить інший номер справи. 
Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Істинність твердження щодо сплати судового збору має бути доведена суду доказами, які відповідають статям 76 - 79 ГПК України щодо достовірності, належності і допустимості.
Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, касаційна скарга АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: належним чином оформленого документа на підтвердження оплати судового збору в установленому Законом порядку в сумі 21   792,00 грн саме у справі № 910/3480/21.
Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: 
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів іншим учасникам справи.
Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого частиною 2 статті 174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків або не в повному обсязі усунення недоліків протягом установленого строку матиме наслідок повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, виходячи з вищенаведеного. 
З огляду на те, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 саме у справі № 910/3480/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 123, 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 саме у справі  № 910/3480/21 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. 
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           А. А. Ємець