УХВАЛА

21 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  908/2289/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024

у справі № 908/2289/23
за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь ЛТД»
за участю третьої особи-1 Комунального підприємства «Облводоканал», 
за участю третьої особи-2 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 
про визнання правочину недійсним
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вільна енергетична компанія «Палівенерго»; визнано грошові вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» до боржника у розмірі 8 500  382,74 грн основного боргу та 20  645,85 грн пені; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича; зобов`язано учасників справи вчинити певні дії.
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Острик С.Ю. звернувся до господарського суду з заявою № 02-01/01 від 20.08.2023 про визнання правочину недійсним в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просив суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022, укладений між ТОВ «Семь ЛТД» та ТОВ «Вільна енергетична компанія «Палівенерго».
Вказана заява обґрунтована тим, що спірний договір є фіктивним та фраудаторним, оскільки направлений на ухилення ТОВ «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» від виконання зобов`язань перед кредиторами; договір по суті є договором факторингу, в той час, як ТОВ «Семь ЛТД» не є ані банком, ані іншою фінансовою установою, а тому не мало права укладати такий договір.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у цій справі заяву розпорядника майна № 02-01/01 від 20.08.2023 задоволено; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022, який укладений між ТОВ «Семь ЛТД» та ТОВ «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» із змінами та доповненнями.
Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Семь ЛТД» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву розпорядника майна ТОВ «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №18/08/22 від 18.08.2022, укладеного між ТОВ «Семь ЛТД» та ТОВ «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» залишити без задоволення. 
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі № 908/2289/23 скасовано. Заяву розпорядника майна № 02-01/01 від 20.08.2023 (вх. № 17897/08-08/23 від 21.08.2023) про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022, який укладений між ТОВ «Семь ЛТД» та ТОВ «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» із змінами та доповненнями - залишено без задоволення.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №908/2289/23 та залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі № 908/2289/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/2289/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.04.2025.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів  пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що підставою касаційного оскарження є  п. 1 ч.2 ст.287 ГПК України. В обґрунтування вказаної підстави скаржник зазначає, що оскаржувана постанова суперечить нормам матеріального права, а саме:
- частині 1 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства,  пункту 6 статті 3 Цивільного кодексу України, частинам другій та третій статті 13 Цивільного кодексу України та прийнята без урахування висновків щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме:
- постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2018 у справі № 910/7547/17;
- постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №904/7905/16.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго».
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №908/2289/23.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» у справі №908/2289/23 на 28 травня 2025 року о  12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 травня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2289/23 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           С.В. Жуков

Судді                                                                                          К.М. Огороднік

                                                                                                              В.Г. Пєсков