УХВАЛА

21 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/460/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ОСОБА_1 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
до 1) Харківської міської ради, 
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 
3) ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 922/460/22 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.05.2025 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №332.
10.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №   922/460/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів її представника, адвоката Іллі Бардіна.
21.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшли відзиви Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в яких викладені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/460/22 у приміщенні суду, зокрема Господарського суду Харківської області.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги наявність технічної можливості суду та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні у справі №  922/460/22 в режимі відеоконференції Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у приміщенні суду, зокрема Господарського суду Харківської області, а також Панфілової Наталії Леонтіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів її представника, адвоката Іллі Бардіна. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про участь у справі №922/460/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області: м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 8, Держпром, зал для бронювання. 
2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, зокрема  06 травня 2025 року о  10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області: м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 8, Держпром, зал для бронювання. 
3. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.
4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у справі № 922/460/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
5. Забезпечити проведення судового засідання у справі №  922/460/22 за участю адвоката Іллі Бардіна, зокрема 06 травня 2025 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н. О. Волковицька