УХВАЛА

03 квітня 2025 року
м. Київ
справа №580/4811/24
адміністративне провадження №К/990/3940/25
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 580/4811/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Черкаській області звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1 526 208,08 грн.
13.05.2024 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року   адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця податковий борг до бюджету у сумі 1526208 (один мільйон п`ятсот двадцять шість тисяч двісті вісім) гривень 08 копійок.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1   526 208 (один мільйон п`ятсот двадцять шість тисяч двісті вісім) гривень 08 копійок.
Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)    підпунктами "а", "б", "в" та "г" п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України з належним її обґрунтуванням та документ про сплату судового збору або надати докази для звільнення від сплати судового збору.
Скаржник до суду надіслала заяву про усунення недоліків, до якої додала виправлену касаційну скаргу, в якій як на підставу для відкриття касаційного провадження в справах розглянутих у спрощеному позивному проваджені посилається на пп. "г" п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Також, до заяви про усунення недоліків скаржник додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
На підтвердження звільнення від сплати судового збору скаржником до матеріалів касаційної скарги додано:
довідку видану установою банку "Раффайзен банк "Авальль";
довідку видану установою банку АТ "КБ Приватбанк";
довідку про доходи видану головним управлінням ПФУ у Черкаській області;
відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року;
копія свідоцтва про розлучення;
копію акту про встановлення факту проживання;
копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
З наданих банківських довідок від "Раффайзен банк "Авальль" та АТ "КБ Приватбанк вбачається, що наведені в них показники залишків на рахунках станом на 31 грудня 2024 року та 31 січня 2025 року вказують лише на факт наявності незначних залишків, але не свідчать та не підтверджують про рух коштів протягом року. 
Так само, надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року сформовані станом на 24 січня 2025 року не доводять факту отримання доходу, який фіксується у податковому органі. Остаточні показники таких доходів формуються пізніше ніж 24 січня 2025 року за наслідком відповідного декларування.
Отже, відповідно до ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає повторно залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до Суду  оновлених даних щодо доходів, а також рух коштів по рахунках протягом року, щоб мати можливість пересвідчитися у відсутності значного руху коштів за цей період.
Керуючись статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 580/4811/24 залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов