УХВАЛА

04 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  913/374/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського       суду Малашенкової       Т.М.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.05.2025 у справі №913/374/24
за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції
у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
до:
1) Селянського фермерського господарства «Моноліт»;
2)  ОСОБА_1 
про стягнення 1 607 607,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 30.05.2025 призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення рішення про розподіл судових витрат у справі №913/374/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2025 року о 15:20.
Від представника АТ «Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренка Євгенія Сергійовича 04.06.2025 через «Електронний суд» надійшло до Верховного Суду заперечення, в яких представник АТ «Комерційний банк «Приватбанк» виклав прохання і про проведення судового засідання призначеного на 05.06.2025 о 15:20 в режимі відеоконференції у справі №913/374/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2025, зокрема, заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренка Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/374/24 призначеного на 05 червня 2025 року о    15:20, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
Статтею 243  Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Водночас у вступній частині ухвали Верховного Суду від 04.05.2025 зі справи №913/374/24 вбачається, що в даті її ухвалення наявна технічна одруківка, що має характер технічної, та є опискою, а саме замість « 04 червня 2025» зазначено « 04 травня 2025». 
Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, яка має технічний характер, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04.05.2025 у справі №913/374/24, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 04.05.2025 в частині дати її ухвалення, а саме замість «04 травня 2025» правильним вважати «04 червня 2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова