УХВАЛА

24 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/177/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Босого В. П.
від 11.12.2024 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Коротун О. М., Кравчук Г. А., Сітайло Л. Г.
від 17.03.2025

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Комунальному підприємству "Чернівецьке тролейбусне управління"

у справі № 910/177/22 
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 
про стягнення 16 122 268,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 16 122 268,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням грошового зобов`язання з оплати послуг з розподілу електричної енергії за договором від 26.12.2018. 

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 16 122 268,74 грн задоволено повністю: присуджено до стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн та судовий збір у сумі 241 834,03 грн.

25 липня 2022 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

19 листопада 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява, в якій Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" просило суд звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління", яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/177/22 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Комунальному підприємству "Чернівецьке тролейбусне управління" відмовлено.

Постановою від 17.03.2025 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/177/22.

07 квітня 2025 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/177/22.

16 квітня 2025 року на адресу Суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшло клопотання, до якого додана, зокрема, платіжна інструкція № 3916070 від 26.03.2025 про сплату судового збору.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" зазначає, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та призвело до постановлення невірного рішення (оскаржуваної ухвали). Наведене полягає у недослідженні та не наданні оцінки наступним доказам у справі: роздруківці рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2024 у справі № 926/1661/24; копії адвокатського запиту від 28.10.2024 № б/н; копії відповіді від 08.11.2024 № 2872; запереченням на заяву про звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" від 26.11.2024. На думку Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", суд апеляційної інстанції безпідставно виснував, що "… При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості щодо фактичного розміру заборгованості Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" станом на момент розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", враховуючи що платежі мають здійснюватись щоденно, а платник не позбавлений права здійснення платежу в більшому розмірі, ніж встановлено ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2024 у справі № 926/1661/24. В цій частині суд апеляційної інстанції зазначає відповідно до ухвали від 16 жовтня 2024 року у справі № 926/1661/24 згідно з графіком розстрочення платежу, кінцевою датою погашення є - 21.03.2025. А тому суд апеляційної інстанції з`ясував дане питання за участю сторін. При цьому боржник повідомив, що ухвала фактично є виконаною. А тому суд приймає доводи відповідача про майже повне погашення заборгованості Комунальним підприємством "Чернівецьке тролейбусне управління…". Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" наголошує, що матеріали справи не містять доказів повного виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2024 у справі № 926/1661/24. При цьому акцентує, що саме по собі розстрочення виконання судового рішення у даному випадку не свідчить про відсутність у Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", та не впливає на можливість суду застосовувати статтю 336 Господарського процесуального кодексу України. Основною умовою такого стягнення є те, що така заборгованість існує і не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Таким чином Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" вважає, що судами неправильно застосовано статті 74, 86, 236, 336 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 336 Господарського процесуального кодексу України у відносинах, де порядок виконання рішення встановлений ухвалою про розстрочення - відсутній.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/177/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/177/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"  строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 травня 2025 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/177/22.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Н. М. Губенко

Судді                                                                                                     І. Д. Кондратова

                                                                                                                     В. І. Студенець