УХВАЛА

20 березня 2025 року 

м. Київ

справа № 160/28752/23
провадження № К/990/23359/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши дії з підготовки до розгляду заяви представника ОСОБА_1 Хомича Івана Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, 

установив:

Постановою Верховного Суду від 13 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 02 травня 2023 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 02 травня 2023 року.
Позовні вимоги за період з 01 березня 2022 року по 01 травня 2023 року залишено без розгляду.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2147,20 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16 січня 2025 року на адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката             Хомича І.О. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 13 січня 2025 року ухвалена в порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі документами.

Керуючись статтями 252, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, 

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 Хомича Івана Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/28752/24  за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії  призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 березня 2025 року в приміщенні суду за адресою:                  вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                              Н.В.   Коваленко