УХВАЛА

20 березня 2025 року 
м. Київ
справа №120/6837/23
адміністративне провадження №К/990/7532/25
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 120/6837/23 за касаційною скаргою адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі                            № 120/6837/23 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" з 02 серпня 2022 року по 19 січня 2023 року.
Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000 грн. на місяць, з 02 серпня 2022 року по 19 січня 2023 року.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області.
17 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення не виконане в повному обсязі.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року відмовлено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.
24 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, повернути справу до Сьомого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від  12 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії. Витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/6837/23.
17 березня 2025 року Вінницький окружний адміністративний суд повідомив, що станом на 17 березня 2025 року позбавлений можливості направити справу на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали адміністративної справи                                       № 120/6837/23 у зв`язку з тим, що згідно супровідного листа від 06 лютого 2025 року № 1072/25 зазначена адміністративна справа направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
З огляду на викладене, Суд уважає за необхідне витребувати матеріали справи № 120/6837/23, необхідні для розгляду касаційної скарги скаргою адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 120/6837/23 з Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтею 340 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Сьомого апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 120/6837/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

А.Г. Загороднюк,
Суддя Верховного Суду