УХВАЛА

10 квітня 2025 року 
м. Київ
Справа №  913/375/23(913/211/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І., 
представники учасників справи:
Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Остапенко С. Л.;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" - Герасименко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.   №   9998/2024)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 
у складі колегії суддів: Гребенюк Н. В. - головуючого, Слободіна М. М., Шутенко І. А.
та на рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2024 
в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 994 710,41 грн пені та 705 502,53 грн штрафу
у складі судді Яресько Б. В.
у справі № 913/375/23 (913/211/23)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"
про стягнення 3 581 392,74 грн, 
В С Т А Н О В И В:
У червні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі -НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (далі - ТОВ "Енера Схід") про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.05.2019 № 0155-02024 у сумі 3 581 392,74 грн, з яких 2 193 829,64 грн - пеня, 705   502,53 грн - штраф, 176 015,98 грн - 3 % річних, 506 044,59 грн - збитки від інфляції.
Справа розглядалася судами неодноразово.
10.07.2024 Господарського суду Луганської області ухвалив рішення про відмову у позові.
03.12.2024 Східний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою скасував це рішення у частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 176 015,98 грн та збитків від інфляції у сумі 506 044,59 грн і ухвалив у цій частині нове рішення про задоволення позову; в іншій частині (про стягнення пені та штрафу) рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Суди встановили, що НЕК "Укренерго", є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго у приватне акціонерне товариство".
НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55 частини першої ст.атті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Відповідач - ТОВ "Енера Схід" здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачу на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, а також виконує спеціальну функцію постачальника універсальної послуги на території Луганської області відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268
Між сторонами укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.05.2019 № 0155-02024, у зв`язку із неналежним виконанням якого НЕК "Укренерго" звернулося до суду з цим позовом.
Судові рішення, зокрема, у частині відмови у позові про стягнення пені та штрафу, нарахованими за період з січня до жовтня 2021 року, мотивовані положеннями постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (з урахуванням змін, внесених постановами від 27.02.2022 № 333 та від 26.04.2022 № 413), якими визначалося, що  на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".
У касаційній скарзі НЕК "Укренерго" просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у частині стягнення 1 994 710,41 грн пені та 705 502,53 грн штрафу та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову.
Скаржник вважає, що суди безпідставно поширили приписи постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 на правовідносини, які виникли до введення в Україні воєнного стану.
Під час вивчення матеріалів касаційного провадження колегія суддів з`ясувала, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа № 908/948/23, в якій вирішується питання можливості застосування приписів постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 до вимог про стягнення штрафних санкцій, нараховані до введення в Україні воєнного стану.
У судовому засіданні суд заслухав думку учасників справи з приводу доцільності зупинення касаційного провадження у справі, що наразі переглядається, до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/948/23. Так, представник НЕК "Укренерго" заперечив проти зупинення касаційного провадження, а представниця ТОВ "Енера Схід" - не заперечувала. 
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи наведене, а також зважаючи на необхідність дотримання єдності судової практики, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у цій справі до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/948/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись статтями 228, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
Зупинити касаційне провадження у справі № 913/375/23 (913/211/23) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2024 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/948/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік