УХВАЛА

12 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/3520/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 11.03.2025
у справі № 910/3520/24
за заявою Фізичної особи-підприємця Савуляки Ігоря Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація»
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 31.03.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/3520/24, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/3520/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді -       Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 Суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги від 31.03.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/3520/24. Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 31.03.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/3520/24 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору  шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3    028,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/3520/24.

25.04.2025 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (квитанцію                № 5F58-1FZF-SUZE), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3    028,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/3520/24.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 31.03.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3520/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 31.03.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/3520/24, якою суд апеляційної інстанції відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/3520/24 та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від 31.03.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/3520/24 в порядку письмового провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3520/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 31.03.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від 31.03.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/3520/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/3520/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Савуляки Ігоря Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 23.05.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 23.05.2025.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               В. В. Білоус

Судді                                                                                                           О. В. Васьковський
                                       
                                                                                                                       В. Я. Погребняк