УХВАЛА

22 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  903/74/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець  О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенця В.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
про  повернення судового збору
за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду Волинської області 
у складі судді Кравчук А. М. 
від 30.03.2018 
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коломис В.В., Огороднік К.М., Миханюк М.В. 
від 18.06.2018
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до Фізичної особи - підприємця Кузьмича Петра Семеновича
про стягнення 75  626,07 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Волинської області від  30.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від  18.06.2018 у справі №  903/74/18.
06.05.2025 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025:                                      Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Вронська Г.О., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від  сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3  524,00  грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
УХВАЛИВ:
1.  Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3  524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 02.07.2018 №  PROM2BLLXC за подання касаційної скарги у справі №  903/74/18 задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»  (01001,  м.  Київ, вул.  Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 3  524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні  00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.07.2018 №  PROM2BLLXC.
3.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 О. Баранець

Судді                                                                                                     Г. Вронська

                                                                                                    В. Студенець