УХВАЛА

03 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/20100/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Коробенко Г.П., Остапенко О.М.),
рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (суддя Демидов В.О.)
та додаткове рішення      Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 (суддя Демидов В.О.)
у справі № 910/20100/23

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави
до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18»
про      визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ: 
12.05.2025 Заступник керівника Київської міської прокуратури засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 та додаткове рішення      Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 
у справі № 910/20100/23.
22.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «П-18» (далі - ТОВ «П-18») через систему «Електронний суд» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури.
Перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури та подані ТОВ «П-18» заперечення, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 ГПК України, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Доводи, наведені у поданих ТОВ «П-18» запереченнях, щодо необґрунтованості касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури, а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 910/20100/23.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/20100/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20100/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 та додаткове рішення      Господарського суду міста Києва від 05.12.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2025 року о  10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 25 червня 2025 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/20100/23 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                          В. А. Зуєв

                                                                                                    І. С. Міщенко