УХВАЛА

05 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  906/960/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 
про ухвалення додаткового рішення
у справі №906/960/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича                      
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 
про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

У 2024 році Фізична особа-підприємець Мельник Олексій Миколайович (далі - ФОП Мельник О.М.)  звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (далі - АТ "Житомиробленерго") про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 у справі №906/960/24, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, в позові відмовлено.

Додатковою постановою  Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 заяву відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу  задоволено частково. Стягнуто з позивача на користь відповідача 7 500,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. У  стягненні 7 500,00 грн витрат на правничу допомогу  відмовлено. 

Постановою Верховного Суду від 01.05.2025 у справі №906/960/24   касаційні скарги   ФОП Мельника О.М. залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 залишено без змін.

02.05.2025 АТ "Житомиробленерго" звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/960/24 у якій просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву АТ "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/960/24 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/960/24 на 29 травня 2025 року об  11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
2.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                  О.А. Кролевець

Судді                                                                                         О.М. Баранець

                                                                                                 О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-       максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-       за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-       за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд