УХВАЛА

18 березня 2025 року 
м. Київ
справа №520/18361/23
адміністративне провадження № К/990/7926/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі                             № 520/18361/23 за позовом Малого приватне підприємство «АГРОТЕХСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство «Агротехсервіс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем щодо невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №520/18361/23, в якій просило суд визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, що полягає у невиконанні судового рішення Харківського окружного адміністративного суду, постановленого у справі №520/18361/23, в частині зобов`язання Державної податкової служби України здійснити коригування даних електронного рахунку Малого приватне підприємство «Агротехсервіс» по збільшенню сум податку на яку Мале приватне підприємство «Агротехсервіс» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025, заяву Малого приватне підприємство «Агротехсервіс» в порядку статті 383 КАС України у справі за позовом Малого приватне підприємство «Агротехсервіс» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Заяву Малого приватне підприємство «Агротехсервіс» в порядку статті 383 КАС України по справі за позовом МПП «Агротехсервіс» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служба України, що полягає у не виконанні судового рішення Харківського окружного адміністративного суду постановленого у справі №520/18361/23, в частині зобов`язання Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» (код ЄДРПОУ 23757256) по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» (код ЄДРПОУ 23757256) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Державна податкова служба України звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 17.12.2024 не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.
Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 520/18361/23.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Гончарова І.Я.Олендер  Р.Ф. Ханова