ф
УХВАЛА
26 березня 2025 року 
м. Київ
справа №120/17578/24
адміністративне провадження № Зпс/990/13/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Білак М.В.,  Мартинюк Н. М., 
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 120/17578/24 за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025  року позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 120/17578/24  повернуто особі, яка її подала.
До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20  лютого 2025   року.
Розпорядженням голови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12  березня 2025 року №   53 матеріали апеляційної скарги передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передача справ за підсудністю за розпорядженням голови суду здійснюється у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. 
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №   120/17578/24 за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії необхідно передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Києві) як найбільш територіально наближеного до Сьомого апеляційного адміністративного суду. 
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи №   120/17578/24 за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за Шостим апеляційним адміністративним судом. 
Апеляційну скаргу у справі № 120/17578/24 повернути до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                І.   В.   Желєзний

Судді                                                                                                    М. В.   Білак

                                                                                                    Н. М. Мартинюк