УХВАЛА

31 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/3011/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 (суддя Волков   Р.В.)
за первісним позовом Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ"
про стягнення 2 895 874,36 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ"
до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Розенталь"
про визнання зобов`язання припиненим,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (повний текст складено 18.02.2025) та рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у справі № 916/3011/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.03.2025 касаційну скаргу Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
26.03.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додані платіжна інструкція № 3625 від 06.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 69 500,96 грн та платіжна інструкція № 3669 від 24.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 4 844,82 грн.
Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у справі № 916/3011/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  23 квітня 2025 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань №   202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 916/3011/24 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. Зуєв

Судді                                                                                                    І. Берднік

                                                                                                    І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.