УХВАЛА

26 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/13583/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової     Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 про зупинення провадження у справі 
у справі за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна Затока" 
про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі                                      5 166 474,11 грн, 

ВСТАНОВИВ:
05.05.2025 (подано 02.05.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 910/13583/23.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 про зупинення провадження у справі № 910/13583/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/16077/23.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3                  частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої     та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 910/13583/23 в порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.06.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського справу № 910/13583/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                             Т.    Б. Дроботова
Судді                                              Н. О. Багай 
                                           Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.