УХВАЛА

19 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  927/509/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 03.04.2025
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Отрюха Б.В., Пантелієнка В.О.
та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 25.11.2024
у складі судді Фесюри М.В.
у справі № 927/509/24
за заявою    ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,-
ВСТАНОВИВ:
29.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі № 927/509/24, сформована в системі «Електронний суд» 29.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 927/509/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 29.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга від 29.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі № 927/509/24 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/509/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 29.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/509/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 29.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від 29.04.2025 на 24 червня 2025 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 927/509/24 за заявою    ОСОБА_1 про неплатоспроможність, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 02.06.2025.
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.06.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   В. В. Білоус

Судді                                                                                              О. В. Васьковський                                               

                                                                                                В. Я. Погребняк