УХВАЛА
01 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/1539/21 (910/7148/22) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"

на ухвалу  Північного  апеляційного господарського суду від 23.01.2025 

у справі    №910/1539/21 (910/7148/22)
за позовом    Приватного акціонерного товариства "Росава"
до   1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
   2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті"
про визнання недійсними правочинів боржника
в межах справи № 910/1539/21

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 закрито  апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 року у справі №910/1539/21(910/7148/22).

24.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024  у справі  №910/1539/21 (910/7148/22), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024; справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження апеляційного розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №910/1539/21 (910/7148/22), залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.03.2025 року від скаржника надійшла заява  про усунення недоліків відповідно до якої просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу Північного  апеляційного господарського суду від 23.01.2025; справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є неправильне  застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" просить поновити строк на касаційне оскарження.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 повний текст якої складено 12.02.2025, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 04.03.2025.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 24.02.2025, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

В зв`язку з вищевикладеним клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, судом не розглядається.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол".
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №910/1539/21 (910/7148/22) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

3.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1539/21 (910/7148/22).

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному  господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                  Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                    Пєсков В.Г.