УХВАЛА

30 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/6709/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги   ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 (суддя Бондарєв Е. М.) 
і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024 (головуючий суддя Чус О. В., судді Дармін М. О., Кощеєв І. М.) 
у справі № 904/6709/23
за позовом Дніпровської міської ради  
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3)    ОСОБА_3 і 4) Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації та припинення права власності, 
ВСТАНОВИВ:
13.05.2024 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024, позовні вимоги задоволено повністю.
24.04.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №   904/6709/23. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С.   К.
Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме вказано на необхідність подання заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження разом із наведенням інших підстав для поновлення такого строку і надання доказів про сплату судового збору у розмірі 8   588,80 грн. 
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 22.05.2025 подав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Верховний Суд зазначає, що матеріали справи № 904/6709/23 у суді касаційної інстанції відсутні, а тому суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження. 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6709/23 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації та припинення права власності. 
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6709/23 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації та припинення права власності. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. В. Случ 

Судді                                                                                                       Н. О. Волковицька     

                                                                                                С. К. Могил