УХВАЛА

27 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  918/1007/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025
у справі № 918/1007/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.02.2025 у справі №918/1007/24 залишено без розгляду заяву про визнання ТОВ "Компанія "Нотапс" кредитором із додатковими грошовими вимогами в частині додаткових кредиторських вимог: 68 303,66 грн заборгованості згідно договору №7/05 від 08.05.2008, 86 892,00 грн заборгованості згідно договору №8/05-З від 08.05.2008; 490 028,04 грн дооцінки вартості товару (курсова різниця) згідно договору №7/05 від 08.05.2008; 73 268,61 грн пені; 316 648,56 грн 28% річних, нарахованих згідно договору №7/05 від 08.05.2008; 1 203 073,79 грн інфляційних втрат; 62 277,10 грн 3% річних.
Визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: - 352 369,51 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; - 4 844,80 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів.
Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка". 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 717 515,18 грн відмовлено. 
Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.02.2025 у частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до СГПП "Зірка" у розмірі 717 515,18 грн.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.02.25 у справі № 918/1007/24 задоволено, П. 4 ухвали господарського суду Рівненської області від 13.02.25 у справі №918/1007/24 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про визнання грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 717       515,18 грн., П.4. ухвали від 13.02.2025 викладено у наступній редакції: « 1.5. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 711       459,18 грн, з яких 176 327 грн 09 коп. боргу за договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі, 124 288 грн 49 коп. процентів за договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі, 197 161 грн 28 коп. в рахунок 28% річних від простроченої суми, 144 288 грн 20 коп. пені, 67 574 грн 12 коп. інфляційних втрат, 1700 грн витрат по сплаті судового збору та 120 грн витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6       056,00 грн у наступній черговості: - 6056 грн - вимоги першої черги; - 567 170,98 грн - вимоги четвертої черги; - 144 288,20 грн - вимоги шостої черги.»
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025,  ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.02.25 у справі № 918/1007/24 в частині щодо відмови ОСОБА_1  у задоволенні його кредиторських вимог та визнанні кредитором та включення його до реєстру кредиторів боржника залишити без змін.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/1007/24 визначено колегію суддів Верховного Суду у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями  від 12.05.2025.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 918/1007/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"  на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"  на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 918/1007/24.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 01 липня 2025 року о  15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Витребувати у Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1007/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    О.В. Васьковський
Судді                                                                                                 В.В. Білоус
             В.Я. Погребняк