УХВАЛА

21 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  924/499/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.М.  -  головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис"
на рішення Господарського суду Хмельницької області 
у складі судді Музики М.В.
від 25.10.2024
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коломис В.В., Саврія В.А., Павлюк І.Ю.
від 27.01.2025 (повний текст складено 30.01.2025)
у справі за позовом заступника керівника окружної прокуратури м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України
до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" 
2) Комунального підприємства "Електротранс" Хмельницької міської ради
про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 11.02.2022, № 3 від 31.08.2022, №  5 від 21.09.2022 та №6 від 14.10.2022 до договору                              №1-01-2022  від 04.01.2022 та стягнення 8 391 382,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсними додаткових угод від 11.02.2022 №1, від 31.08.2022 №3, від 21.09.2022 №5 та від 14.10.2022 №6 до договору від 04.01.2022 №1-01-2022; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" на користь Хмельницької міської ради 8 391 382,00 грн надмірно сплачених коштів.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2024 позов задоволено частково: визнано недійсними додаткові угоди від 11.02.2022 №1, від 31.08.2022 №3, від 21.09.2022 №5 та від 14.10.2022 №6 до договору від 04.01.2022 №1-01-2022, укладені між Комунальним підприємством "Електротранс" Хмельницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лексар  Технолоджис"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексар Технолоджис» на користь Хмельницької міської ради 4 330 291,30 грн безпідставно отриманих коштів; у стягненні 4  061  090,70  грн безпідставно отриманих коштів відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" залишено без задоволення, апеляційну скаргу Хмельницької обласної прокуратури задоволено та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2024 у справі № 924/499/24 в частині відмови у стягненні 4 061 090,70 грн безпідставно отриманих коштів скасовано частково, абзаци 6-11 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" (вул. 40-річчя Перемоги, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, 23210, код 35558975) на користь Хмельницької міської ради (вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, 29005, код 33332218) 7 330 291,30 грн безпідставно отриманих коштів. Видати наказ. У стягненні 1  061 090,70 грн безпідставно отриманих коштів відмовити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис"                       (вул. 40-річчя Перемоги, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, 23210, код 35558975) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) 61 033,18 грн витрат зі сплати судового збору. Видати наказ. Стягнути з Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" (вул. Тернопільска, буд. 15/2, м.  Хмельницький, 29016, код 03328646) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) 61 033,18 грн витрат зі сплати судового збору." В решті рішення залишено без змін.
10.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 924/499/24.
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексар  Технолоджис" на рішення Господарського суду Хмельницької області від  25.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 924/499/24; призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" на 10  квітня  2025  року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).
14.03.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2024 та постанови                       Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №  924/499/24 до закінчення провадження в суді касаційної інстанції. 
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 (головуючий суддя - Баранець  О.М., судді  Кролевець О.А., Студенець В.І.).
Названа заява мотивована тим, що Господарським судом Хмельницької області 27.02.2025 було видано Наказ на примусове виконання рішення у справі №  924/499/24 та існує реальний ризик арешту рахунків з метою виконання оскаржуваної постанови; Постачальник електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" продовжує здійснювати постачання електричної енергії споживачам державного та комунального сектору, в тому числі лікарням та водоканалам, а пришвидшення процесу стягнення грошових коштів та арешту рахунків призведе до того, що постачальник не зможе закупити електричну енергію для забезпечення потреб поточних споживачів та буде змушений переводити їх на постачальника останньої надії, що несе на собі ризики завдання непоправної шкоди для державних та комунальних підприємств, здійсненні оплати споживачами постачальнику останньої надії за спожиту електричну енергію за цінами, що на 50% вище ніж ринкові; Сума, що підлягає стягненню, у випадку накладення арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" до перегляду справи судом касаційної інстанції, завдасть необґрунтованих фінансових втрат, оскільки, згідно даних фінансової звітності Товариства за 2024 рік, чистий прибуток Товариства становить 1 241 000,00 грн, що на 6 млн грн менше, ніж заявлена до стягнення сума; За умови зміни або скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, враховуючи ступінь складності повороту виконання рішення з місцевого бюджету, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" буде утруднено повернути стягнуті грошові кошти; Позиція Великої Палати Верховного Суду у справі №922/2321/22, на підставі якої прийнято оскаржувані рішення, може бути переглянута; Зупинивши виконання оскаржуваних рішень у справі №  924/499/24 касаційним судом буде забезпечено дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справ.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, якщо рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" про зупинення виконання оскаржуваних судових актів належним чином не обґрунтовано та не доведено, яким чином захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, зокрема заявником не надано доказів звернення судового рішення до виконання.
Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення і з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового акту, у задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №  924/499/24 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.    У задоволенні  заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №  924/499/24 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку відмовити.
2.    Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                 О. Баранець

Судді                                                                                                     О. Кролевець

                                                                                                    В. Студенець