УХВАЛА

20 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/6842/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:       Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання Москалика О. В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Міністерства юстиції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Барсук М. А., Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А.,
від 10 грудня 2024 року (повний текст складений 16 грудня 2024 року)
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Барсук М. А., Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А.,
від 14 січня 2025 року (повний текст складений 22 січня 2025 року)

у справі за позовом  ОСОБА_1 
до Міністерства юстиції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наталі",
про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,

за участю представників:
від позивача: не з`явились
від відповідача: Барановська А. М.
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалами від 27 січня 2025 року та від 04 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2024 року та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року у справі №   910/6842/24, призначив розгляд касаційних скарг на 20 березня 2025 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначені ухвали Верховного Суду були надіслані усім учасникам справи. Отже, усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.
20 березня 2025 року у засіданні Верховного Суду взяв участь представник відповідача, інші учасники справи участі в судовому засіданні не взяли.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність та значний обсяг справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2024 року та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року у справі №   910/6842/24 до 10 квітня 2025 року о 10:55.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2024 року та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року у справі №   910/6842/24 до 10 квітня 2025 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                    О. Кролевець

                                                                                                    В. Студенець