УХВАЛА

28 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/9932/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний двір «Українська товарна спілка» (далі - ТОВ «Українська товарна спілка», заявник) про відмову у відкритті касаційного провадження 
за касаційною скаргою Національного банку України
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний двір «Українська товарна спілка»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» 
про стягнення 9  679  712,79 грн,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2025 для розгляду заяви у справі №910/9932/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка  І.М., Колос І.Б.
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Датою та часом внесення цієї ухвали відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» є 17.04.2025 о 08:46. 
ТОВ «Українська товарна спілка», за інформацією Верховного Суду надіслало 17.04.2025 о 16:24 через Електронний суд до Верховного Суду клопотання (далі - Клопотання) у якому просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, яке зареєстровано канцелярією суду 17.04.2025 о 16:40.
Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи; до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Верховний Суд виходить з того, що з огляду на наведені процесуальні положення у статті 118 ГПК України, враховуючи, що Клопотання, з огляду на дату та час, надійшло до суду касаційної інстанції після відмови у відкритті касаційного провадження у справі №910/9932/24, Суд доходить висновку, що подане ТОВ «Українська товарна спілка» про відмову у відкритті касаційного провадження, слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 118, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний двір «Українська товарна спілка» про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Колос