УХВАЛА
29 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/2736/22 (910/3040/24) 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 

на постанову  Північного  апеляційного  господарського суду від 03.04.2025 

у справі  №910/2736/22 (910/3040/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_2 
до   ОСОБА_1 
про  визнання недійсним договору та повернення майна
у межах справи №910/2736/22
за заявою ОСОБА_3 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у задоволенні заяви ТОВ "Альвіс", в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_2 , про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 задоволено апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/2736/22 (910/3040/24). Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 року у справі №910/2736/22 (910/3040/24). Прийнято нове рішення, яким заяву про забезпечення позову у справі №910/2736/22 (910/3040/24) задоволено та вжити відповідні заходи, а саме: накладено арешт на нежиле приміщення НОМЕР_1 (в літ. А), загальною площею 112,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1460599980000); заборонено державним реєстраторам, реєстраційним службам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження або обтяження належного на праві власності ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна - нежиле приміщення НОМЕР_1 (в літ. А), загальною площею 112,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1460599980000).

13.05.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на постанову  Північного  апеляційного  господарського суду від 03.04.2025  у справі  №910/2736/22 (910/3040/24), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025.

20.05.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду  апеляційної інстанції  визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку, та відповідно, зміст резолютивної частини  процесуального документа суду апеляційної інстанції. 
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року  становить 3  028 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник  мав сплатити судовий збір в сумі  3  028   грн. 
Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить  2  422,40  грн.   (3 028  грн х 0,8). 

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником  відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України  Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі  №910/2736/22 (910/3040/24) - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати. 

3. Роз`яснити скаржнику у справі №910/2736/22 (910/3040/24), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду                                                                     Огороднік К.М.