УХВАЛА

04 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  927/444/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець  О.  М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши заяву  Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 927/444/24
за позовом  керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради
до  1) Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд»
про припинення правовідносин за нікчемним правочином,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024; призначено розгляд касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на 27 березня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.  О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).
28.02.2025 до Верховного Суду від Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради надійшов відзив, на касаційну скаргу прокурора, у якому просило у її задоволенні відмовити, касаційне провадження у справі закрити через неподібність правовідносин. Стягнути з прокуратури витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 (головуючий                                          суддя - Баранець  О.М., судді Кролевець О.А., Студенець В.І.).
Постановою Верховного Суду від 27.03.2025 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 927/444/24 залишено без змін.
02.04.2025 2025 до Верховного Суду від Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом цієї справи.
Відповідно до частини третьої  статті 244 Господарського процесуального кодексу України  суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2025 у цій справі ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої  статті 244  Господарського процесуального кодексу України  призначити заяву Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №  927/444/24 до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення заяви з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на положення  статті 126 Господарського процесуального кодексу України  позивач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №  927/444/24. Позивачу слід мати на увазі, що для врахування судом касаційної інстанції його доводів, такі пояснення мають надійти до Верховного Суду не пізніше, ніж за 1 (один) день до дня судового засідання з розгляду заяви Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі №  927/444/24.
Водночас Суд зазначає, що заперечення прокурора, що вже подане 20.03.2025, на заяву Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради щодо стягнення судових витрат із Київської міської прокуратури, буде розглянуто судом під час розгляду цієї заяви.
Керуючись статтями  234,  235,  244,  314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №  927/444/24 на 17 квітня 2025 року о  10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18  жовтня  2023  року введено в дію  Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ  щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати,  нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші  юридичні особи зобов`язані  реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       О. Баранець 

Судді                                                                                          О. Кролевець

                                                                                          В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене  статтею 197  Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період                     (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
-розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
-до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд