УХВАЛА

14 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/4121/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,      
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури  
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (головуючий суддя Діброва Г. І., судді Принцевська Н. М., Савицький Я. Ф.) 
за заявою першого заступника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області 
про забезпечення позову 
у справі №   916/4121/24
за позовом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України 
до 1) Акціонерного товариства «Укртелеком» і 2) Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,  
ВСТАНОВИВ:
07.04.2025 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні заяви першого заступника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову у справі № 916/4121/24.  
24.04.2025 скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №   916/4121/24. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
29.04.2025 Акціонерне товариство «Укртелеком» подало заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Отже, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №   916/4121/24 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури без повідомлення учасників справи. 
Колегія суддів відхиляє доводи, викладені в запереченнях Акціонерного товариства «Укртелеком», оскільки викладене зводиться до непогодження з доводами касаційної скарги по суті (що станом на дату цієї ухвали є передчасним).
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №   916/4121/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №   916/4121/24 за позовом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» і Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька    

                                                                                          С. К. Могил