УХВАЛА

08 квітня 2025 року 
м. Київ

справа №620/11392/24
адміністративне провадження №К/990/6917/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги  на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №620/11392/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №620/11392/24. 
Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2025 касаційну скаргу скаржника залишено без руху та надано йому строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліку шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору на суму 1937,92 грн, оскільки до касаційної скарги було додано платіжну інструкцію  від 29.01.202 №45 (внутрішній номер 401165124) на суму 2422,40 грн про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, згідно з якою судовий збір був сплачений  іншою особою - Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору на суму 1937,92 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №620/11392/24 та витребувано із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали зазначеної справи.
Представником Міністерства юстиції України надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.01.2025 №45 (внутрішній номер 401165124).
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено        законом.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Міністерство юстиції України. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги вперше був помилково сплачений іншою особою - Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції згідно з платіжною інструкцією від 29.01.2025 №45 (внутрішній номер 401165124) у сумі 2422,40 грн.
Оскільки Міністерство юстиції України не сплачувало судового збору про повернення якого його представником подано клопотання, у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.
Верховний Суд наголошує, що для повернення помилково сплаченого судового збору Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції слід звернутися до Верховного Суду у позапроцесуальний спосіб із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про повернення Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.01.2025 №45 (внутрішній номер 401165124).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду