УХВАЛА

22 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/9062/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О.В.
розглянувши клопотання Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про повернення судового збору 
за касаційною скаргою Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024
та на рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2024
у справі № 910/9062/23
за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро» 
до       Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача   Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про        укладення типового договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.12.2024 надійшла касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та на  рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2024 у справі №  910/9062/23, подана через систему "Електронний суд".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2025 касаційну скаргу Департаментe земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та на  рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2024  у справі № 910/9062/23 повернуто.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі  4  294,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №36  від 18.02.2025 за подання касаційної скарги у цій справі. 

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.04.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Мачульський Г. М.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Департаментe земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, 

У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/9062/23.

2. Повернути Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)   з Державного бюджету України 4  294,40  грн (чотири  тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18.02.2025 №36  за подання касаційної скарги у справі № 910/9062/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                           Могил С.К.  

Судді:                                                                                                  Мачульський Г. М.

                                                                                                            Случ О.В.