УХВАЛА

22 квітня 2025 року 

м. Київ

cправа №  910/3370/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 
у справі № 910/3370/21
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
до Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним в частині рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (далі - АТ "ОГС "Криворіжгаз") 04.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від   05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від   24.02.2025 у справі №   910/3370/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Щодо строку на касаційне оскарження.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України  (далі - ГПК України) встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу (частина третя статті 288 ГПК України).
Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №   910/3370/21 ухвалена 24.02.2025, повний текст постанови складено 06.03.2025, отже строк на її оскарження закінчився 26.03.2025.
Із касаційною скаргою скаржник звернувся до Касаційного господарського суду 04.04.2025, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України. 
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (заявлене у касаційній скарзі) із посиланням на приписи статей 113, 116, 288 ГПК   України, скаржник зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від   24.02.2025 у справі №   910/3370/21 (повний її текст складено 06.03.2025) не було вручено у день проголошення, а отримано за допомогою електронного кабінету 10.03.2025; при цьому в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст оскаржуваної постанови не відображається, оскільки розгляд справи здійснювався у закритому судовому засіданні; з огляду на значний обсяг тексту оскаржуваної постанови існувала необхідність у вивченні висновків апеляційного господарського суду, викладених в оскаржуваному судовому рішенні, що потребувало додаткового часу, а також у зв`язку із збільшенням ракетних обстрілів міста Кривий Ріг з боку агресора, необхідність перебування в укритті під час повітряних тривог дана касаційна скарга, з огляду на її обсяг, та обсяг тексту оскаржуваних судових рішень подана представником скаржника 04.04.2025 за першої можливості; просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
Розглянувши наведені підстави пропуску строку на касаційне оскарження, Суд вважає їх неповажними з огляду на таке.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню. Саме на заявника покладається обов`язок у визначений законом строк подати касаційну скаргу, а у разі пропуску строку, скаржник має довести наявність поважних причин пропуску процесуального строку.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.
Приписами частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 
Суд зазначає про те, що копію оскаржуваної постанови від 24.02.2025 доставлено в електронний кабінет скаржника та представника скаржника 10.03.2025 21:48, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду, а тому оскаржувана постанова у цій справі вважається врученою скаржнику 11.03.2025, отже двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є беззаперечною підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 ГПК України, закінчився 31.03.2025 (включно).
Доводи АТ "ОГС "Криворіжгаз" щодо неможливості вчасно звернутися до Верховного Суду із касаційною скаргою у зв`язку з тим, що місцезнаходженням є місто Кривий Ріг, судом до уваги не приймаються, адже місцезнаходження представника скаржника є місто Київ (зазначено у касаційній скарзі). Саме посилання заявника на збільшення ракетних обстрілів не є тими непереборними обставинами, що перешкоджали йому здійснити усі необхідні процесуальні дії для своєчасного звернення до суду з касаційною скаргою. При цьому посилання скаржника на значний обсяг тексту оскаржуваних судових рішень місцевого та апеляційного господарських судів сам по собі не впливає на строк звернення до суду, адже представник скаржника обізнаний про існування судового провадження у справі №   910/3370/21 і брав участь у судових засіданнях судів попередніх інстанцій.
Колегія суддів зазначає, що наразі заявником не наведено достатніх обґрунтувань та не надано суду доказів об`єктивної неможливості складання і подання касаційної скарги у строки, установлені процесуальним законом.
Отже, у цьому випадку відсутні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на підставі приписів статті 288 ГПК України.
Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку; якщо заяву (клопотання) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Щодо сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
На момент звернення до суду з позовом, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлено у розмірі 2   270,00   грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від   24.02.2025 у справі № 910/3370/21 у задоволенні позову про визнання недійсним рішення в частині відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від   24.02.2025 у справі № 910/3370/21, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Отже, ураховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги, з огляду на 1 вимогу немайнового характеру спору, судовий збір має бути сплачений в сумі 3   632,00   грн (2   270,00 х 200 % х 0,8).
До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України.
Для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно подати: заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення з відповідними доказами та документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3   632,00   грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; 
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача (МФО): 899998
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд зауважує, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.
Також Суд вважає за необхідне зазначити, що неусунення названих недоліків протягом встановленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
У свою чергу клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень буде розглянуто Судом після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд 

П О С Т А Н О В И В:

1.   Касаційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №   910/3370/21 залишити без руху.
2.   Надати акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
3.   Документи про усунення недоліків направляти поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул.   О.   Копиленка,   6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд". 
4.   Роз`яснити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя          І.   Колос

Суддя          І.   Булгакова

Суддя          А.   Ємець