УХВАЛА

01 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/10953/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.)
у справі № 910/10953/24

за позовом    Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ: 

28.04.2025 Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (далі - КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради) через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/10953/24, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 07.04.2025.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК України. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/10953/24 за касаційною скаргою КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/10953/24 за касаційною скаргою КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1.  Поновити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/10953/24.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10953/24 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2025 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 травня 2025 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/10953/24 з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                   І. С. Міщенко