УХВАЛА

01 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/13979/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва (Ломака В.С.)
від 15.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду (Демидова А.М., Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)

від 17.02.2025 (повний текст складений 24.02.2025)

у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  ОСОБА_1 

про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОСТАНОВИВ:
1.          Всеукраїнська громадська організація "Федерація боксу України" (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою від 13.11.2024 про забезпечення позову, в якій просила суд до набрання рішенням у цій справі законної сили забезпечити позов шляхом заборони Міністерству юстиції України (далі - Відповідач, Скаржник) та / або його територіальним органам, структурним підрозділам, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, а також будь-яким особам, які перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації, державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (нотаріусам (державним та приватним)) вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) щодо виконання наказу від 30.10.2024 № 3106/5, у тому числі шляхом заборони скасовувати / анулювати реєстраційну дію в ЄДР від 12.06.2024 №1000741070028017139 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафоновою Оксаною Сергіївною щодо Позивача.
2.          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 910/13979/24, заяву Позивача про забезпечення позову задоволено.
3.           13 березня 2025 року із використанням підсистеми "Електронний суд" Скаржник подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/13979/24, в якій просить:
1)          прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/13979/24 та відкрити касаційне провадження;
2)          скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/13979/24 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.
5.          Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
6.          Згідно з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
7.          У тексті касаційної скарги Скаржник вказує, що суд першої та апеляційної інстанції, неправильно застосував статтю 137 ГПК України, крім цього висновки судів є суперечливими, а тому свідчать про зловживання наданими процесуальними правами Позивача. На підтвердження свої обґрунтувань, Скаржник зазначає, що Позивач вже звертався з аналогічною заявою до Господарського суду міста Києва, водночас ухвалою від 07.11.2024 у справі №910/13602/24 суд відмовив у задоволенні заяви Позивача. 
8.          Скаржник зазначає, що суд першої інстанції дійшов до безпідставного та необґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення  позову на підставі припущень Позивача про неможливість виконання судового рішення в майбутньому у цій справі, а суди попередніх інстанцій задовольняючи заяву про забезпечення позову, не навели жодних обґрунтувань мотивів, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свобод та інтересам Позивача до ухвалення рішення в господарській справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль. 
9.          З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржник на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/13979/24.
10. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України інші учасники справи не скористалися.
11. Згідно з приписами ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 15.12.2024, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/13979/24, не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.
12.          Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/13979/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 квітня 2025 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та/ або Північного апеляційного господарського суду справу №910/13979/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    В. Студенець