УХВАЛА

21 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/1568/24 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"
на рішення  Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Залізничній"
про стягнення 1 780 078, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" (далі - Товариство, позивач, скаржник) звернулося 21.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі №914/1568/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу, пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат - скасувати; прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства  про стягнення основного боргу, пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.05.2025 касаційну скаргу залишено без руху, визначено скаржнику подати до суду заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з відповідними доказами та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд вказаної касаційної скарги визначено скаржнику подати до суду заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з відповідними доказами. Надано строк на усунення недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник направив 12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, долучивши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також скаржник направив 19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області                 від 02.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду                   від 13.03.2025 у справі №914/1568/24.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивача, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України (з посиланням на пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України).

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Колегія суддів, установивши, що копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 (повний текст постанови складено 13.03.2025) у справі № 914/1568/24 надіслано в електронний кабінет скаржника 01.04.2025 пізніше 17:00. З урахуванням приписів частини шостої статті 242 ГПК України та частини другої статті 288 ГПК України, двадцяти денний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 22.04.2025 включно. 

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 21.04.2025 через підсистему "Електронний суд", тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню. 

Між тим, ухвалою Верховного Суду від 07.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" на додаткову постанову              Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 914/1568/24 й призначено її до розгляду на 03.06.2025 об 11:00. Тому розгляд зазначених касаційних скарг у цій справі слід здійснити спільно.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі №914/1568/24 спільно з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 914/1568/24.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  03 червня 2025 року об  11:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ,            вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 31 травня 2025 року до Касаційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова