УХВАЛА

29 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  906/13/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,
та представників:
прокурора - Круш Т.О.
позивача - не з`явився, 
відповідача - 1 - не з`явився,
відповідача - 2 - Спесивцева В. В. (в режимі відеоконференції),
відповідача - 3 - не з`явився,
відповідача - 4 - не з`явився,
відповідача - 5 - не з`явився,
відповідача - 6 - не з`явився,
відповідача - 7 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 
у справі № 906/13/25
за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради
до  ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства "Всьому свій час", Приватного підприємства фермерського господарства "Відродження"
про витребування земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2025                    (Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 906/13/25 та призначено її до розгляду на 29.04.2025.
У зв`язку із відпусткою судді Мачульського Г.М., за розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.04.2025 № 32.2-01/678, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/13/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі                      № 906/13/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),  Волковицька Н.О. Случ О. В.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 29.04.2025 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у справі № 906/13/25 до 20 травня 2025 року.
2. Судове засідання відбудеться о  14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , адвоката                          Спесивцева Вадима Валерійовича в судовому засіданні 20 травня 2025 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Могил С. К.
Судді:                                                                                                     Волковицька Н. О.
                                                                                                               Случ О. В.