УХВАЛА
25 березня 2025 року 
м. Київ
справа № 600/3976/22-а
адміністративне провадження № К/990/9582/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №600/3976/22-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, в якому просив: - визнати неправомірною бездіяльність Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради щодо виплати разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року ОСОБА_1 , яка передбачена статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 9 670 грн.; - стягнути з Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради невиплачену щорічну разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій за 2022 рік, відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 9 670 грн.
Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №600/3976/22-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії- залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого скаржнику необхідно надати: документ про сплату судового збору в сумі 1984, 80 грн. або докази щодо звільнення від сплати судового збору; заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з обґрунтуванням та підтвердженням поважності причин пропуску такого строку належними доказами; уточнену касаційну скаргу із зазначенням судових рішень, що оскаржуються та зазначенням обґрунтованих підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини четвертої та частини п`ятої статті 328 КАС України.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 12.03.2025 доставлено до електронного кабінету представника скаржника - адвоката Саламандрика Андрія Івановича: 13.03.2025 23:10.
Строк на усунення недоліків починається з 14.03.2025 та спливає 24.03.2025.
Станом на цей день будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. 
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте, виявлені судом недоліки скаржник не усунув.
Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на наведене та виходячи з того, що на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із повідомленням поважних підстав для поновлення такого строку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з урахуванням мотивів, викладених у цій ухвалі.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Суд 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №600/3976/22-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                          С.Г. Стеценко
                                                                                          А.Ю. Бучик
                                                                                          Л.В. Тацій