УХВАЛА

04 червня 2025 року 
м. Київ

cправа № 910/22269/15 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.  В.(головуючої), Бенедисюка І. М. та Колос  І. Б., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни (далі - Виконавець) 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025
за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни від 27.09.2024
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі №910/22269/15 
за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані"
про виплату відрахувань (відсотків),

ВСТАНОВИВ:
Виконавець 24.04.2025 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №  910/22269/15 та ухвалити нове рішення, яким   заяву Виконавця задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2025, касаційну скаргу Виконавця залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга не містила посилання на підставу подання касаційної скарги, яка визначена відповідним абзацом статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала від 09.05.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 09.05.2025 о 18:14.
Виконавець 15.05.2025 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подала до Суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник з посиланням на підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену абзацом другим частини другої статті  287 ГПК України, зазначає про порушення судами попередніх інстанції норм процесуального  та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: частин першої та одинадцятої статті 336 ГПК  України, частини першої статті 53 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 названого Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 зі справи №  910/22269/15 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2025 року.
3.  Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК  України) матеріали справи №  910/22269/15 Господарського суду міста Києва за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про виплату відрахувань (відсотків).
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                     І. Бенедисюк 

Суддя                    І. Колос