УХВАЛА

28 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/4886/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши заяву судді Кролевець О.А.
про самовідвід у розгляді справи №910/4886/23
за позовом Служби зовнішньої розвідки України 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгорітм - Х"
про стягнення 1 570 640,00 грн, 

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Служба зовнішньої розвідки України звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/4886/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 для розгляду справи №910/4886/23 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2025 у справі №910/4886/23 витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

На виконання ухвали Верховного Суду від 04.04.2025 у справі №910/4886/23 Господарським судом міста Києва на адресу відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду направлено судову справу №910/4886/23 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгорітм - Х" про стягнення 1 570 640,00 грн (вх. ВС №97/ГС-236т від 16.04.2025).

23.04.2025 головуючому судді (судді-доповідачу) у справі №910/4886/23 надійшла службова записка (вх. 2938/0/22-25 від 23.04.2025) начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду - Товстоног І.В. в якій вказано, що матеріали справи №910/4886/23, витребуваної ухвалою Верховного Суду від 04.04.2025 містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно".

Тобто справу №910/4886/23 необхідно розглядати у закритому судовому засіданні лише колегією суддів, яким оформлено допуск до державної таємниці та надано у Верховному Суді доступ до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 для розгляду справи №910/4886/23 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Разом з тим, станом на 28.04.2025 суддя Кролевець O.A. не має допуску до державної таємниці.

28.04.2025 суддя Верховного Суду Кролевець О.А. заявила самовідвід у справі №910/4886/23, який обґрунтований наступним.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи №910/4886/23 між суддями Верховного Суду, справа помилково розподілена між суддями, яким не оформлено допуск до державної таємниці та не надано у Верховному Суді доступ до інформації зі ступенем секретності "Таємно", у зв`язку з чим, здійснено помилкове визначення суддів для розгляду справи №910/4886/23.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід судді Кролевець О.А. у справі №910/4886/23 Господарського суду міста Києва у зв`язку з помилковим розподілом справи підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 35, статтями 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Кролевець О.А. про самовідвід у справі №910/4886/23 задовольнити.
2.Справу №910/4886/23 передати для автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.А. Кролевець

Судді                                                                                           О.М. Баранець

                                                                                           О.О. Мамалуй