УХВАЛА
05 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №  914/3137/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (головуюча -       Панова І. Ю., судді:     Зварич О. В., Малех І. Б.) і ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 (суддя Петрашко М. М.) у справі
за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Львівській області
до Корпорації будівельних підприємств "Карпатбуд"
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 26 119 443,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2025, яку постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 залишено без змін, залишено позовну заяву керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Львівській області без розгляду.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу та постанову, в якій просить їх скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  914/3137/24 інші учасники справи не скористалися. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  914/3137/24 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу. 
З огляду на приписи частини п`ятої статті 301 ГПК України та враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 18.02.2025 є такою, якою закінчено розгляд справи, Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №  914/3137/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 02 липня 2025 року о  12:20 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4.  Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 20 червня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи №  914/3137/24 із Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв