УХВАЛА
31 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/1633/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Кролевець О. А., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 (колегія суддів у складі: Пуль О. А., Білоусова Я. О., Здоровко Л. М.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 (суддя Ємельянова О. О.) у справі
за скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення 385 254 412,09 грн, 
ВСТАНОВИВ:
26.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
21.03.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду постановила ухвалу про повернення справи № 922/1633/24 відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Кролевець О.А.
Водночас колегією суддів встановлено, що 21.03.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів: Малашенкова Т. М., Бенедисюк І. М., Ємець А. А.) справи № 903/421/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025.
Підставою передачі справи № 903/421/24 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є відступ від правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 903/62/23, про те, що зміст управління активами є тотожним змісту права власності. Колегія суддів вважає, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів по суті виконує функцію установника управління, у зв`язку з чим підстави для ототожнення таких правовідносин з управління зі змістом права власності - відсутні.
Право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку палатою судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі передбачено пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України. 
З огляду на те, що висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 903/421/24 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2024, поданою у справі № 922/1633/24, до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справи № 903/421/24.
Керуючись статтями 228, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/1633/24 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/421/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    О. А. Кролевець

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач