УХВАЛА

02 квітня 2025 року
м. Київ
справа №160/33464/24
адміністративне провадження №К/990/12035/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року за позовом     ОСОБА_1 до      Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» про  визнання протиправним та скасування наказу,-
УСТАНОВИВ:
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою       ОСОБА_1    на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року в адміністративній справі № 160/33464/24.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача, в якій він просить зупинити дію наказу Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» № 174/АГ від 06 листопада 2024 року «Про створення комісії для проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався зі старшим викладачем ОСОБА_1 » та заборонити відповідачу вчиняти дії по виклику та отриманню (відібранню) пояснень у ОСОБА_1 , пов`язаних з виконанням наказу № 174/АГ від 06 листопада 2024 року, до вирішення справи № 160/33464/24 та ухвалення судом рішення по суті спору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
21 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій позивач просить ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким зупинити дію наказу Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання "Криворізька академія патрульної поліції" № 174/АГ від 06 листопада 2024 року «Про створення комісії для проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався зі старшим викладачем ОСОБА_1 » та заборонити відповідачу вчиняти дії по виклику та отриманню (відібранню) пояснень у ОСОБА_1 , пов`язаних з виконанням наказу № 174/АГ від 06 листопада 2024 року, до вирішення справи № 160/33464/24 та ухвалення судом рішення по суті спору.
Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам  статті 330 КАС України  в частині необхідності надання документа про сплату судового збору.
Так, скаржник до касаційної скарги надав платіжну інструкцію № 0.0.4265228501.1 від 20 березня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Проте слід зазначити, що зі касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог частини першої указаної норми судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги складає 3028,00 грн.
Однак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ставка судового збору за подання цієї касаційної скарги через підсистему «Електронний Суд» складає 2422,40 грн.
Отже, заявнику касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн (2422,40 грн - 1453,44 грн).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код  класифікації доходів бюджету  - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055"); призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку шляхом надання документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року за позовом     ОСОБА_1 до      Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» про  визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк
М.В. Білак 
 В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду