УХВАЛА
26 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  911/675/20 
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Картере В.І., Пєскова В.Г.,             Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ОСОБА_1 -Ларіонової О.О., представника Закритого акціонерного товариства «Київгума» - ОСОБА_4., ОСОБА_3. та представника Іванченко О.П. 

за розглядом касаційних скарг  ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024
та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_3 )

у справі № 911/675/20
за позовом ОСОБА_3 
до: 1. Закритого акціонерного товариства «Київгума», 
2. Правобережної товарної біржі, 
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма WELCOME», 
4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», 
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 
1. ОСОБА_4 ,
2. ОСОБА_5 ,
3. ОСОБА_6 ,
4. ОСОБА_6 , 
про визнання результатів аукціону та укладеного за його результатами договору недійсними

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2025 справу № 911/675/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_3 ) передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2025 справу №911/675/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_3 ) прийнято до провадження та призначено до розгляду  на  26 березня 2025 року.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового  засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/675/20 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_3 ) до  14 травня 2025 року о  15:30  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

2.Визнати явку в судове засідання у справі №911/675/20 арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                         Огороднік К.М.
Судді                                                                                                     Білоус В.В.
                                                                                                            Васьковський О.В.
                                                                                                             Жуков С.В.
                                                                                                             Картере В.І.
                                                                                                             Пєсков В.Г.
                                                                                                             Погребняк В.Я.