УХВАЛА

27 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/2736/22 (910/3041/24) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.  
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 
у справі №910/2736/22 (910/3041/24)
за позовом ОСОБА_2 (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс") 
в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" 
до ОСОБА_1 
про визнання недійсним договору та повернення майна,
у межах справи №910/2736/22
за заявою ОСОБА_3 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в інтересах боржника до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення на користь боржника майна, а саме нежилих приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 441,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1460599980000.
У січні 2025 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/2736/22(910/3041/24) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 910/2736/22 (910/3041/24).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі № 910/2736/22(910/3041/24) скасовано, прийнято нове рішення, заяву ОСОБА_2 задоволено та вжито заходи забезпечення позову у справі № 910/2736/22(910/3041/24), накладено арешт на нежилі приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 441,5 кв. м (реєстраційний номер 1723905580366); заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження або обтяження об`єкту нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 441,5 кв. м.
14.04.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 ,    у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №910/2736/22(910/3041/24), а ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 залишити в силі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2736/22(910/3041/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025.
28.04.2025 до Верховного Суду від ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно апеляційного господарського суду від 18.03.2025    у справі № 910/2736/22(910/3041/24)    залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2   422,40грн.
12.05.2025 скаржником усунуті недоліки касаційної скарги. 
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає, що при прийнятті оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції неправильно застосовано статті 13, 136  ГПК України.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану заяву та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2025.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2736/22(910/3041/24) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025    в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.06.2025.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2736/22(910/3041/24).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    О.В. Васьковський
Судді                                                                                                 В.В. Білоус
                                                                                                          В.Я. Погребняк