УХВАЛА

28 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/2818/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова       
до 1. Харківської міської ради,       
2. Обслуговуючого кооперативу «КІМ»,    
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Державний біотехнологічний університет,    
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, 
ВСТАНОВИВ:
14.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі №       922/2818/21, яка подана 13.03.2025 через систему «Електронний суд» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2025 касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Харківської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2025, надійшла заява про усунення недоліків разом доказами сплати судового збору.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.  
Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2818/21 ухвалена 10.02.2025, повний текст складено 20.02.2025, скаржником отримано 21.02.2025 о 17:46, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову було 14.03.2025, скаржник звернувся з касаційною скаргою 13.03.2025 через систему «Електронний суд», колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.    
Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.   
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі №       922/2818/21.  
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі №       922/2818/21. 
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 червня 2025 року о  15:00 у  приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13.05.2025. 
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2818/21.    
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                     Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                 Н. О. Багай  

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.