УХВАЛА

16 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/4475/19 (910/3262/19) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Національного банку України - не з`явився, 
Товариства з обмеженою відповідальністю 
«Фінансова компанія «Ю-Бейс» - Хромеєва Д.С.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» - Василенко Н.В., 
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»
про зупинення касаційного провадження 

у справі № 910/4475/19 (910/3262/19)

за позовом Національного банку України                                                                         
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Златобанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»,                                                             
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,                                                                                                             
про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Національний банк України звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» (далі - ТОВ «Соларенерго») про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТОВ «Соларенерго» від 12.02.2015 № 12-1 про зарахування однорідних грошових вимог у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.01.2013 № 8/33/13-KLMV.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до договору застави від 26.03.2014 № 12/ЗМП/2, укладеного між Національним банком України і Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк»), у позивача перебувають у заставі майнові права за кредитним договором від 21.01.2013 № 8/33/13-KLMV, укладеним між ПАТ «Златобанк» і ТОВ «Соларенерго», тому вчинення ТОВ «Соларенерго» одночстороннього правочину про зарахування однорідних грошових вимог у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.01.2013 № 8/33/13-KLMV порушує права та інтереси позивача як заставодержателя за договором застави, а також впливає на втрату позивачем предмета застави.
ТОВ «Соларенерго», заперечуючи проти позову, подало заяву про застосування позовної давності.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.03.2023 залучив до участі у справі  Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПАТ «Златобанк».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 позов задоволено; визнано недійсним односторонній правочин - заяву ТОВ «Соларенерго» від 12.02.2015 № 12-1 про зарахування однорідних грошових вимог у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.01.2013 № 8/33/13-KLMV. 
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. 
Постановою Верховного Суду від 19.03.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 скасовано. Справу № 910/4475/19 (910/3262/19) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.07.2024 замінив ПАТ «Златобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс») на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20240508-68848 від 21.05.2024, 06.06.2024 уклало із ПАТ «Златобанк» договір купівлі-продажу майнових прав, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 966, за кредитними договорами, що укладені з юридичними особами та фізичними особами, до складу яких входить, зокрема кредитний договір від 21.01.2013 № 8/33/13-KLMV, укладений між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Соларенерго».
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» подало касаційну скаргу,  у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК, просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.В. - головуючий, судді: Волковицька Н.О., Могил С.К. від 11.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі №       910/4475/19 (910/3262/19) за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Національний банк України у відзиві на касаційну скаргу просив задовольнити касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс», скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 910/4475/19 (910/3262/19) та залишити в силі  рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023.
ТОВ «Соларенерго» у відзиві на касаційну скаргу зазначило про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, тому просило залишити оскаржуване судове рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
27.12.2024 ТОВ «Соларенерго» через систему «Електронний суд» подало додаткові пояснення.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.В. - головуючий, судді: Волковицька Н.О., Могил С.К. від 28.01.2025    задоволено заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/4475/19 (910/3262/19). Справу передано для повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 справу № 910/4475/19 (910/3262/19) передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С. від 17.02.2025 прийнято до провадження справу №910/4475/19 (910/3262/19) за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2025.
11.02.2025  ТОВ «Соларенерго» через систему «Електронний суд» подало клопотання, у якому просило прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи роздруківку постанови Верховного Суду від 05.02.2025 у справі   № 910/3264/19.
11.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» через систему «Електронний суд» подало клопотання про передачу справи № 910/4475/19 (910/3262/19) на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
06.04.2025 ТОВ «Соларенерго» через систему «Електронний суд» подало заперечення на клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
У судовому засіданні 12.03.2025 оголошено перерву до 09.04.2025.
09.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» подало клопотання про зупинення касаційного провадження в справі № 910/4475/19 (910/3262/19) до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 910/10365/15.
У судовому засіданні 09.04.2025 оголошено перерву до 16.04.2025.
12.04.2025 ТОВ «Соларенерго» через систему «Електронний суд» подало заперечення на клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про зупинення касаційного провадження в справі № 910/4475/19 (910/3262/19) до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 910/10365/15.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» і ТОВ «Соларенерго», дослідивши наведені у клопотанні доводи та заперечення проти нього, Верховний Суд дійшов таких висновків. 
Суд установив, що під час розгляду касаційної скарги у справі № 910/10365/15 перед Верховним Судом постало питання застосування статті 75 ГПК і ухвалою від 05.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав цю справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування статті 75 ГПК, викладеного у постановах  Верховного Суду від 08.08.2019 у справі  № 922/2013/18, від 25.03.2021 у справі № 911/2961/19, від 30.08.2022 у справі № 904/1427/21.
Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2025 прийнято до розгляду справу № 910/10365/15 за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024.
Згідно з частиною 1 статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оскільки результат перегляду судових рішень у справі № 910/4475/19 (910/3262/19) у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі                     № 910/10365/15 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» та необхідність зупинення  касаційного провадження у справі № 910/4475/19 (910/3262/19) до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі  №    910/10365/15.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про зупинення касаційного провадження у справі № 910/4475/19 (910/3262/19) задовольнити.
2. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/4475/19 (910/3262/19) до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі                                          № 910/10365/15.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І.С. Берднік

Судді:          В.А. Зуєв 

          І.С. Міщенко